Книжный каталог

Е. И. Попова Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ)

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

В монографии изложены правовые основы, теоретические положения и основанные на них прикладные рекомендации по применению следователем, а также иными участниками процесса норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Издание адресовано ученым, преподавателям и студентам юридических вузов, работникам органов предварительного расследования, других правоохранительных органов, учреждений повышения квалификации, а также широкому кругу читателей, интересующихся уголовным процессом и криминалистикой, оперативно-розыскной и адвокатской деятельностью.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Е. И. Попова Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) Е. И. Попова Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) 149 р. litres.ru В магазин >>
Е. И. Попова Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего) Е. И. Попова Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего) 44.95 р. litres.ru В магазин >>
Геннадий Ильич Загорский Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебник Геннадий Ильич Загорский Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебник 249 р. litres.ru В магазин >>
Татьяна Владимировна Орлова Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография Татьяна Владимировна Орлова Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе Российского государства. Монография 199 р. litres.ru В магазин >>
А. Н. Чашин Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ А. Н. Чашин Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ 520 р. book24.ru В магазин >>
А. Н. Чашин Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ А. Н. Чашин Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ 249 р. litres.ru В магазин >>
Анатолий Рафаилович Белкин Упк РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 1. Общая часть 2-е изд., испр. и доп Анатолий Рафаилович Белкин Упк РФ: отменить нельзя поправить? в 2 т. Том 1. Общая часть 2-е изд., испр. и доп 629 р. litres.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Книга Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства - Е

Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства О книге "Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства"

В монографии изложены правовые основы, теоретические положения и основанные на них прикладные рекомендации по применению следователем, а также иными участниками процесса норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Издание адресовано ученым, преподавателям и студентам юридических вузов, работникам органов предварительного расследования, других правоохранительных органов, учреждений повышения квалификации, а также широкому кругу читателей, интересующихся уголовным процессом и криминалистикой, оперативно-розыскной и адвокатской деятельностью.

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства" Е. И. Попова бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Источник:

avidreaders.ru

Е. И. Попова Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ)

www.mozmaster.ru Е. И. Попова Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего)

Пособие посвящено отдельным вопросам использования следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением а рамках досудебного производства.Пособие адресуется работникам органов предварительного расследования, других правоохранительных органов, учреждений повышения квалификации, ученым, преподавателям и обучающимся в юридических вузах по программам бакалавриата и магистратуры, а также широкому кругу читателей, интересующихся уголовным процессом и криминалистикой и адвокатской деятельностью.

NEW DIRECTIONS New ?directions 38?

Полякова, Татьяна Викторовна Я - ваши неприятности

Куприн А.И. События в Севастополе

Липскеров Д. Мясо снегиря

2 коммент. на Е. И. Попова Руководство по использованию норм об особом порядке (гл. 40 УПК РФ) в рамках досудебного производства по уголовному делу (с памятками и протоколами для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего)

Валя удивленно подняла на секретаршу. Она совершенно не успела подготовиться каким образом та решается говорить такие расшифровке про тех, кто не просто ее брюзга, но прямой руководитель.

Оно искрило в этом кресле, как на своем успехе, с высокой гордостью и последнею злостью. Длинные профессиональные пальцы, как тигры вбросили подлокотники разума.

Источник:

www.mozmaster.ru

Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (Попова Е

Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (Попова Е.И.)

Дата размещения статьи: 08.09.2014

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, несмотря на критику со стороны отдельных ученых и немалое количество предложений по совершенствованию этого правового института, достаточно востребован на практике <1>.

<1> Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 61 - 65; Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Российский судья. 2009. N 9.

<2> Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг. // Официальный сайт Судебного департамента Российской Федерации. URL: http://cdep.ru (дата обращения: 21.03.2013). С. 34 - 36; Толкаченко А.А. Особый порядок судопроизводства - междисциплинарный институт // Российская юстиция. 2011. N 8. С. 36 - 39; и др.

<3> Далее для краткости - особый порядок.

При этом прежде чем выяснять мнение этого участника уголовного судопроизводства относительно указанного ходатайства, необходимо разъяснить потерпевшему специфику рассмотрения дела судом в особом порядке. На это совершенно справедливо обращает внимание Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 33 Постановления от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" отмечает: "В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием отмены приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства" <4>. Однако ни в законе, ни в руководящих разъяснениях высшего судебного органа не говорится о том, кто именно и в какой момент производства по уголовному делу обязан разъяснить потерпевшему сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. На практике этот вопрос разрешается по-разному. Так, разъяснение потерпевшему сущности особого порядка и выяснение его мнения о возможности рассмотрения уголовного дела судом в таком порядке осуществляется:

<4> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 9. С. 28.

<5> В некоторых райотделах разработаны специальные бланки, которые предлагаются потерпевшему для заполнения.

<6> В каждом городе, и даже в каждом районе одного города, момент выяснения мнения потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке различен. Так, отдельные судьи, даже при наличии в материалах уголовного дела письменного согласия потерпевшего, считают необходимым, чтобы он лично в зале судебного заседания подтвердил свою позицию. Другие судьи считают возможным рассматривать уголовные дела в отсутствие потерпевшего, если в материалах уголовного дела есть письменное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исходя из этого, часть следователей выясняет мнение потерпевшего на досудебной стадии производства по уголовному делу, другая часть следователей не считает выяснение позиции потерпевшего относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке обязательной, поскольку суд считает необходимым лично опрашивать потерпевшего по указанному вопросу. Кроме того, необходимость выяснения мнения потерпевшего следователем обусловливается и желанием потерпевшего присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом.

- прокурором на предварительном слушании, в случае изменения обвинения на менее тяжкое, если обвиняемый желает ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела судом в особом порядке (ч. 5 ст. 236 УПК РФ);

- мировым судьей (помощником судьи) в рамках досудебной подготовки материалов по уголовным делам частного обвинения. В судебном заседании суд либо ограничивается опросом потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела в особом порядке, либо повторно разъясняет сущность особого порядка и выясняет позицию потерпевшего относительно возможности рассмотрения дела судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Однако в любом случае должностные лица стремятся разъяснить потерпевшему сущность процедуры, предусмотренной главы 40 УПК РФ. Заметим, что в литературе даже высказывались предложения о введении в практику заполнения потерпевшими письменных опросных листов, в которых будет зафиксировано разъяснение им их прав и обязанностей, а также согласие либо несогласие на особый порядок судебного разбирательства <7>. В целом поддерживая эту идею, мы считаем, что потерпевшему следует разъяснять не только права и обязанности, но и специфику рассмотрения дела судом в порядке главы 40 УПК РФ, в том числе особенности реализации этих норм на практике. Такое системное разъяснение особенностей рассмотрения дела судом в особом порядке, в отличие от простого изложения прав и обязанностей потерпевшего, позволит сформировать у этого участника процесса более четкое представление о судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ.

<7> Образец такого опросного листа разработан и предложен А.А. Плясуновой. См.: Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: Дис. . к.ю.н.: 12.00.09. Челябинск, 2009. С. 206.

<8> Памятка может быть использована должностными лицами, на которых возложены обязанности по разъяснению потерпевшему сущности особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

К таким особенностям следует отнести изложенное ниже.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, только при согласии с предъявленным ему обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого, которые, как правило, изложены в обвинительном заключении (обвинительном акте, постановлении прокурора об изменении обвинения)" (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г.).

Уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке только при наличии согласия потерпевшего. Так, ч. 1 ст. 314 УПК РФ указывает: ". обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы".

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 4 ст. 314, ч. 6 ст. 316 УПК РФ). В связи с чем потерпевший может заявить о своем несогласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в любой момент до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Период времени рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке минимален (в среднем 30 - 40 минут), что достигается за счет того, что самая длительная часть судебного заседания - судебное следствие - значительно сокращается, так как исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). В то время как при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебное разбирательство, как правило, длится не один день.

Закон не требует обязательного участия потерпевшего в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ). В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 N 60). В связи с этим, если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, он вправе написать заявление о том, что согласен на рассмотрение уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет. В этом же заявлении желательно изложить мнение потерпевшего о необходимости назначения подсудимому наказания, его виде и размере.

При рассмотрении дела в особом порядке могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60). Таким образом, потерпевший может ходатайствовать о допросе свидетелей в судебном заседании для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60).

Приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N 4). Это связано с тем, что исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводятся (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Однако приговор может быть обжалован в суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции по основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ); неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора (ст. 389.18 УПК РФ).

2. Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: Дис. . к.ю.н.: 12.00.09. Челябинск, 2009. С. 228.

3. Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 61 - 65.

4. Попова Е.И. Основы тактической операции "Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования" // Российский следователь. 2012. N 24. С. 10 - 13.

5. Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Российский судья. 2009. N 9. 34 - 36.

6. Толкаченко А.А. Особый порядок судопроизводства - междисциплинарный институт // Российская юстиция. 2011. N 8. С. 36 - 39.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

  • Москва, Московская область

+7 (499) 703-47-96

  • Санкт-Петербург, Ленинградская область

    +7 (812) 309-56-72

  • Федеральный номер

    Работаем без выходных

    Законопроект вносит запрет на производство так называемого "сухого алкоголя", который представляет собой порошкообразное вещество, которое при добавлении воды в определенной пропорции преобразуется в алкогольный напиток. Исследованиями выявлено, что данное вещество является смертельно опасным если существенно увеличить концентрацию "сухого алкоголя" на количество жидкости.

    Законопроект предусматривает защиту прав залогодателей-физических лиц при заключении ими договора ипотеки жилого дома или квартиры в случае, если расчет по такому договору осуществлялся в иностранной валюте, изменение курса которой привело к существенному повышению цены договора в рублевом эквиваленте в результате финансово-экономического кризиса, изменения валютного курса, девальвации национальной валюты и других не зависящих от воли сторон договора о залоге недвижимого имущества обстоятельств.

    Законопроект подготовлен во исполнение пункта 3 перечня поручений Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 июля 2017 г. № Пр-1329. Его цель - совершенствование законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в части введения возможности осуществления мер по предупреждению банкротства страховой организации с участием Банка по аналогии с процедурой финансового оздоровления кредитных организаций.

    Целью Законопроекта является закрепление механизма по противодействию несанкционированным переводам денежных средств, не требующего существенных временных и финансовых трудовых затрат, как первый шаг на пути создания унифицированной и комплексной системы противодействия любым несанкционированным операциям на финансовом рынке, которая в дальнейшем может быть распространена и на другие сектора финансового рынка (рынок ценных бумаг, страховой рынок и т.д.).

    Необходимость принятия данного законопроекта обусловлена тем, что по действующему законодательству очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и подлежащая применению к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), ставит граждан-потребителей в худшее положение по сравнению с предпринимателями, к которым применим общий порядок, предусмотренный статьей 319 ГК РФ, которая не допускает установления более высокого приоритета требований по уплате неустойки перед требованиями по погашению основного долга и процентов на него.

    Источник:

    lexandbusiness.ru

  • Гармаев Ю

    Гармаев Ю.П., Попова Е.И. Руководство для следователя по использованию норм об особом порядке // http://www.iuaj.net/node/1341

    1 сентября 2013 года на сайте МАСП был опубликован полный текст руководства, вместе с памяткой и бланком протокола: Гармаев, Ю. П., Попова, Е. И. Краткое руководство для следователя по использованию на предварительном следствии норм об особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ URL: http://www.iuaj.net/node/1341 . По многочисленным просьбам практических работников - следователей и оперативных сотрудников, авторами было предпринято обновление Руководства (и сопутствующих документов), расширение круга его адресатов. Авторы представляют обновленный вариант. Изменено (расширено) название, внесены актуальные на дату публикации уточнения и изменения во все три документа.

    Гармаев Ю.П., д.ю.н., профессор

    Попова Е.И., к.ю.н., Ст. преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, popovaelena2005@rambler.ru

    КРАТКОЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННОГО И СЛЕДОВАТЕЛЯ "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:

    по использованию норм об особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

    "Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:

    AR-SA">[2] , подозреваемому, обвиняемому и протоколом разъяснения им прав)

    Уважаемый коллега (оперативный сотрудник, следователь)!

    В настоящем Кратком Руководстве (а также в прилагаемом для свободного скачивания протоколе и Памятке заподозренному, подозреваемому, обвиняемому) предлагаем Вам комплекс советов, направленных на упрощение, облегчение вашей работы по уголовным делам, имеющим реальную перспективу рассмотрения (в дальнейшем) в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 раздела Х УПК РФ). Как вы знаете, в особом порядке ежегодно в России судами рассматривается более половины всех дел.

    Основная суть Руководства и прилагаемых документов в том, что при соблюдении ряда рассмотренных требований можно уже с момента первой беседы с заподозренным, подозреваемым, в том числе еще и до возбуждения уголовного дела, применять законные и этически допустимые тактические приемы с целью достижения разумного компромисса со стороной защиты на основе норм, закрепленных в гл. 40 УПК РФ. Для этого следует учесть следующее:

    1. Несмотря на то, что нормы главы 40 УПК РФ формально не регулируют правоотношения на досудебных стадиях до выполнения требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ, вы, при неукоснительном соблюдении принципов уголовного судопроизводства, можете прогнозировать, планировать и использовать как прямо указанные в законе, так и производные (тактические) преимущества, которые представляют сторонам нормы об особом порядке "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:

    RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3] . Эти преимущества и изложены в Памятке.

    2. Имеет смысл использовать прилагаемую Памятку для заподозренного, подозреваемого, обвиняемого в любой момент проведения ОРМ и предварительного расследования, однако лишь тогда, когда: 1) имеются (четко прогнозируются) предусмотренные в законе основания для возможного будущего применения норм главы 40 УПК РФ; 2) вы обоснованно убеждены в хорошей судебной перспективе по делу, в том, что сторона обвинения действительно располагает (или в ближайшее время гарантированно будет располагать) всей полнотой допустимых доказательств виновности лица в совершении преступления, в связи с чем, некоторые или все акты противодействия уголовному преследованию и судебному разбирательству бессмысленны.

    3. Каждый оперативный сотрудник, следователь должен вовремя обнаружить и преодолеть в самом себе негативные, не основанные на законе и низменные по своей сути факторы заинтересованности в рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. К таким факторам может относиться заинтересованность в укрытии: нарушений закона, неполноты, необъективности результатов ОРД, расследования, недоказанности обвинения при согласии обвиняемого с ним (если таковое допущено). Эти негативные факторы не только аморальны, но в определенных случаях указывают на признаки служебного преступления.

    4. Выберите подходящее время, например, момент начала одной из бесед или одного из допросов, в рамках которых установлен надлежащий психологический контакт с представителями стороны защиты. Передайте Памятку для изучения заподозренному, подозреваемому, обвиняемому. Также, как вариант, Памятку, в рамках одного из следственных действий (или даже, например, до его начала или после окончания) сначала можно передать­­­­­­­­­­­ ­­­адвокату-защитнику. Если следователь будет достаточно корректен и убедителен в своих аргументах, защитник вправе принять их, и тогда он может в порядке юридической консультации довести свое мнение по указанному вопросу до подзащитного, хотя и не вправе уговаривать изменить его личную позицию. Однако адвокат в интересах своего подзащитного вправе и не согласиться с приведенными оперативным сотрудником, следователем аргументами.

    5. Абсолютно неприемлемо противозаконное и этически недопустимое сращивание сторон обвинения и защиты, на практике порой выражающееся в предательстве адвокатом интересов подзащитного.

    6. Передав Памятку для ознакомления заподозренному, подозреваемому, обвиняемому следует дать достаточно времени для ее тщательного изучения. Кроме того необходимо еще и на словах разъяснить заподозренному, подозреваемому, обвиняемому весь порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, делая акцент на тех положениях законодательства, которые при сопоставлении общего и особого порядка судебного разбирательства выгодно отличают последний.

    7. В любом случае (согласия или несогласия заподозренного, подозреваемого, обвиняемого) недопустим пресловутый обвинительный уклон со стороны представителей стороны обвинения. Поэтому в обязательном порядке проверьте типовые версии о самооговоре, непричастности лица к совершению преступления.

    8. Категорически недопустимы какие-либо гарантии принятия судом того или иного решения (меры пресечения, вида и размера наказания и т.п.). Такого рода заверения будут грубым нарушением одного из основополагающих принципов уголовного судопроизводства – принципа осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).

    9. По окончании разъяснения целесообразно (но не обязательно) предъявить прилагаемый «Протокол разъяснения заподозренному (подозреваемому, обвиняемому) особенностей рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» и сделать соответствующие отметки об ознакомлении.

    10. Должна быть исключена любая возможность обмана, введения в заблуждение, нарушения прав и законных интересов как стороны защиты, так и других участников уголовного судопроизводства, включая потерпевшего. Например, отсутствие согласия потерпевшего или государственного обвинителя на особый порядок влечет невозможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обвиняемого. При этом может возникнуть крайне нежелательная ситуация, в которой оперативный сотрудник, следователь не желая того, обманул ожидания стороны защиты, убедив в пользе содействия правоохранительным органам и целесообразности воспользоваться комплексом преимуществ особого порядка, а в дальнейшем потерпевший не дал своего согласия. Необходимо принять все меры, чтобы избежать подобных ситуаций.

    11. К числу преимуществ, получаемых стороной обвинения, можно отнести не только само согласие с обвинением, но и иное содействие заподозренного, подозреваемого, обвиняемого: в даче объяснений и показаний об обстоятельствах преступления, в заглаживании причиненного вреда, в соблюдении процессуальной дисциплины (ч. 2 ст. 1 УПК РФ), в частности, в своевременной явке по вызовам следователя, а в последующем и суда, в отказе от неправомерного воздействия на потерпевших, свидетелей и так далее.

    footnote"> "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:

    RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1] Под следователем в данном случае подразумеваем: следователей, руководителей СО, дознавателей, их руководителей, иных профессиональных участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

    footnote"> "Times New Roman";mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:

    RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2] Заподозренный – распространенный в практике и научной литературе термин. Речь идет о лице, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в совершении преступления, но уголовное дело в отношении него еще не возбуждено.

    line-height:115%"> font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-font-family:

    "Times New Roman";mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language:

    AR-SA">[3] Попова Е.И. Криминалистическое обеспечение применения следователем норм об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовным делам о хищениях: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. – Краснодар, 2013.

    Да, Юрий Борисович! Что-то

    Да, Юрий Борисович! Что-то подобное вероятно стоило бы указать. Спасибо! Вот Вам и повод написать хорошую памятку по защите! Что-то пока редки подобного рода доступные для граждан научные продукты от адвокатов. А я - ну да, признаю - все больше для следователей, прокуроров да оперативников :))

    Предложения по дополнению протокола и памятки.

    Для обьективного восприятия информации, лицами подвергнутыми уголовному преследованию, предлагаю протокол дополнить следующей формулировкой: "Помните! Если Вы выберете особый порядок, ВЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В КОТОРОМ ВАС ОБВИНЯЮТ!"

    Найти на сайте 16+ Добавь закладку Вход для членов МАСП

    2005-2017 © Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ)

    Источник:

    www.iuaj.net

    Е. И. Попова Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) в городе Ульяновск

    В данном каталоге вы сможете найти Е. И. Попова Использование следователем норм об особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) по разумной цене, сравнить цены, а также посмотреть похожие книги в группе товаров Юридическая литература. Ознакомиться с характеристиками, ценами и рецензиями товара. Транспортировка производится в любой город РФ, например: Ульяновск, Оренбург, Новосибирск.